Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. II OSK 2306/21

Spójność systemu prawa i poszanowanie prawomocnych orzeczeń sądowych są niezbędnymi komponentami zasady zaufania do działań organów władzy publicznej w demokratycznym państwie prawnym. W przypadku konfliktu między orzeczeniami sądowymi a żądaniem organu administracji publicznej, organ ten nie może żądać przedstawienia orzeczenia zastępującego zgodę drugiego rodzica na zmianę imienia dziecka, jeśli istnieje prawomocne orzeczenie sądu rodzinnego ograniczającego władzę rodzicielską tego rodzica i stwierdzające, że zgoda na zmianę imienia dziecka nie jest wymagana w realiach danej sprawy. W przeciwnym razie, strona wnioskująca o zmianę imienia dziecka pozbawiona byłaby skutecznej ochrony prawnej.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędziowie sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 maja 2021 r., sygn. akt III SA/Kr 1416/20 w sprawie ze skargi małoletniej G. C. F. działającej przez przedstawiciela ustawowego A. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany imion oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 20 maja 2021 r., sygn. akt III SA/Kr 1416/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi małoletniej G. C. F. działającej przez przedstawiciela ustawowego, A. F. (dalej: "skarżąca"), na decyzję Wojewody [...] (dalej: "Wojewoda") z [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany imion: uchylił zaskarżoną oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji oraz zasądził od Wojewody [...] na rzecz skarżącej 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

2. Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.