Postanowienie NSA z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. III OW 108/22

Spór kompetencyjny/Spór o właściwość

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie Sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta G. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta G. a Dowódcą Jednostki Wojskowej Nr [....] w G. w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie ustalenia i wypłaty świadczenia rekompensującego utracone wynagrodzenie z tytułu odbytych ćwiczeń wojskowych postanawia: wskazać Dowódcę Jednostki Wojskowej Nr [...] w G. jako organ właściwy w sprawie.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 8 sierpnia 2022 r. (data wpływu 16 sierpnia 2022 r.) Prezydent Miasta G.(dalej jako organ samorządu terytorialnego) zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Dowódcą Jednostki Wojskowej Nr [...] w G. (dalej jako dowódca jednostki wojskowej) w przedmiocie rozpatrzenia wniosku P. J. z dnia [...] czerwca 2022 r. o ustalenie i wypłatę świadczenia rekompensującego utracone wynagrodzenie dla żołnierza, który odbył ćwiczenia wojskowe w 2022 r.

W uzasadnieniu wniosku o rozstrzygnięcie sporu organ samorządu terytorialnego wskazał, że w dniu 15 czerwca 2022 r. P. J. złożył wniosek o ustalenie i wypłatę należnego świadczenia rekompensującego utracone wynagrodzenie ze stosunku pracy w związku z odbytymi ćwiczeniami wojskowymi żołnierzy rezerwy w Jednostce Wojskowej Nr [...] w G. w dniach 20-29.04.2022 r. W dniu 20 czerwca 2022 r. organ samorządu terytorialnego, uznając się za organ niewłaściwy w sprawie, przekazał powyższy wniosek według właściwości do Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...]. Jednakże dowódca jednostki wojskowej również uznał się za organ nie właściwy w sprawie i zawiadomieniem z dnia 4 lipca 2022 r. zwrócił wniosek do organu samorządu terytorialnego.