Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. I OSK 2446/19

Nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: NSA Zygmunt Zgierski (spr.) del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1659/17 w sprawie ze skargi M.P. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 9 listopada 2017 r. oddalił skargę M. P. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. decyzją z [...] listopada 1963 r. orzekło o wywłaszczeniu części nieruchomości położonej w G. przy [...], wpisanej w księdze wieczystej Sądu Powiatowego w G. nr [...], oznaczonej jako parcela nr [...] z całej nieruchomości o pow. 5,3142 ha, stanowiącej współwłasność F.D. i M. K.. Decyzją tą przyznano F. D. i M. K. odszkodowanie w kwocie 3 787 zł.

Skarżąca pismem z [...] listopada 2013 r. wniosła o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji.

Po rozpatrzeniu wniosku Minister Infrastruktury i Rozwoju decyzją z [...]stycznia 2015 r. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji, a po rozpatrzeniu wniosku skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzją z dnia [...] maja 2017 r. utrzymał w mocy to rozstrzygnięcie.

Wyrokiem z 23 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn.. akt IV SA/Wa 2114/15, uchylił powyższe decyzje, wskazując, że skarżąca co prawda w sposób jednoznaczny wskazała, że żąda stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej w części odnoszącej się do przyznanego odszkodowania, to jednak treść podnoszonych zarzutów obligowała organ do zbadania legalności tej decyzji w całości.