Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. I OSK 2133/19

Nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Karol Kiczka Sędziowie: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk (spr.) Sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. K., D. J. i D., W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 2714/18 w sprawie ze skargi S. K., D. J. i D., W. na postanowienie Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 2714/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej Sąd Wojewódzki/Sąd I instancji) oddalił skargę S. K., D. J. i D. W. (dalej Skarżące) na postanowienie Ministra Inwestycji i Rozwoju (dalej Minister) z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania.

Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Zaskarżonym do Sądu I instancji, postanowieniem z dnia [...] lipca 2018 r. Minister po rozpatrzeniu wniosku Skarżących o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej postanowieniem Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...], odmawiającym podjęcia na wniosek Skarżących postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności orzeczenia wywłaszczeniowego Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] kwietnia 1951 r. nr [...] (dalej "orzeczenie wywłaszczeniowe") w części - utrzymał postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa w mocy.

Postanowieniem z dnia [...] lica 2017 r. Minister odmówił podjęcia na wniosek Skarżących postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia ww. orzeczenia wywłaszczeniowego w części dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości ozn. jako parcela pgr. [...] o powierzchni [...]m2, obj. [...], gm. kat. B. (dalej "przedmiotowa/wywłaszczona nieruchomość"), stanowiącej własność W. K. i T. K., zawieszonego z urzędu postanowieniem z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...]. Uzasadniając odmowę podjęcia zawieszonego postępowania nadzorczego organ wskazał, że przyczyna zawieszenia postępowania, tj. konieczność uzyskania orzeczenia o nabyciu spadku po T. K. (jednej z dwojga współwłaścicieli wywłaszczonej nieruchomości), dalej "współwłaścicielce nieruchomości", w dalszym ciągu występuje.