Wyrok NSA z dnia 9 września 2022 r., sygn. I OSK 3234/19

Ruch drogowy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Mariola Kowalska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk Sędzia del. WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 sierpnia 2019 r. sygn. akt II SA/Rz 589/19 w sprawie ze skargi W.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 27 marca 2019 r. nr SKO 4121.7.2019 w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 8 sierpnia 2019 r. sygn. akt II SA/Rz 589/19, po rozpoznaniu sprawy ze skargi W.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 27 marca 2019 r. nr SKO.4121.7.2019 w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi skargę oddalił.

Skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wniósł W.C. Zaskarżył wyrok w całości.

Na podstawie art. 176 § 1 i 2 p.p.s.a. wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie, zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego oraz rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie.

Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:

I. mogące mieć istotny wpływ na jego treść naruszenie prawa procesowego, mianowicie:

a) art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej jako: p.p.s.a.) w zw. z art. 134 § 1 p.p.s.a. oraz art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez uchylenie się od kontroli zaskarżonej decyzji, objawiające się brakiem odniesienia do rzeczywistej argumentacji organu odwoławczego w tej konkretnej sprawie, samodzielnym sporządzeniem jedynie tzw. historycznej części uzasadnienia wyroku i bezrefleksyjnym skopiowaniem wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięcia z uzasadnienia wyroku innego sądu, który zapadł w odmiennych okolicznościach procesowych, w związku z czym uzasadnienie zaskarżonego wyroku jest w istocie pozorne, a przy tym wewnętrznie sprzeczne i nie pozwala poznać toku rozumowania Sądu pierwszej instancji oraz przyczyn oddalenia skargi, świadcząc o nierozpoznaniu przez ten Sąd istoty sprawy;