Wyrok NSA z dnia 3 lutego 2022 r., sygn. I OSK 843/20

W przypadku oceny wniosku o świadczenie wychowawcze, organy administracyjne są zobowiązane do dokładnej analizy całości okoliczności przedstawionych przez wnioskodawcę, przy uwzględnieniu jego rzeczywistych intencji, a nieformalne błędy składającego wniosek, wynikające z nieznajomości prawa, nie powinny przesądzać o negatywnym rozstrzygnięciu w sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski (spr.) Sędziowie: NSA Aleksandra Łaskarzewksa del. WSA Anna Wesołowska Protokolant starszy specjalista Marek Szwed-Lipiński po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Lu 558/19 w sprawie ze skargi P. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...], a także decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 2019 r., nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz P.N. kwotę 857 (osiemset pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 28 listopada 2019 r. oddalił skargę P. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] lipca 2019 r. w przedmiocie świadczenia wychowawczego.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Na wniosek skarżącego, decyzją z [...] sierpnia 2017 r. Prezydent Miasta L. przyznał skarżącemu prawo do świadczenia wychowawczego na dziecko A. N. na okres od 1 października 2017 r. do 30 września 2018 r.

W dniu [...] września 2018 r. skarżący przedłożył prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w L. z [...] lutego 2014 r. orzekający jego rozwód z A. S., w którym określony został sposób kontaktowania się z córką B., przy czym miejsce pobytu dziecka ustalone zostało w miejscu zamieszkania jego matki. Wyrok nie rozstrzygał w przedmiocie opieki naprzemiennej nad dzieckiem.