Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2022 r., sygn. I OSK 166/19
Ruch drogowy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski (spr.) Sędziowie: NSA Mariola Kowalska del. WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt III SA/Gd 479/18 w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 27 września 2018 r. oddalił skargę M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z [...] kwietnia 2018 r. w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył skarżący, zaskarżając to rozstrzygnięcie w całości i wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania bądź rozpoznanie skargi oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzucił naruszenie:
1) art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych, dalej: pusa, w zw. z art. 3 §1 i 2 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, w zw. z art. 106 § 3, art. 134 § 1, w zw. art. 135 ppsa w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, dalej: kpa, w zw. z art. 78, art. 45 ust. 1, art. 176, art. 184 Konstytucji RP, art. 15, art. 104 oraz 107 kpa przez nienależyte wykonanie obowiązku kontroli skarżonej decyzji, jak i decyzji ją poprzedzającej, sprowadzające się do tego, że Sąd pierwszej instancji nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną nie wyszedł poza ich granice i nie stwierdził nieważności zaskarżanej decyzji i decyzji ją poprzedzającej, względnie nie orzekł o ich uchyleniu, pomimo że powinien i mógł to uczynić, zważywszy, iż wydane zostały one z rażącym naruszeniem prawa, tj. art. 156 § 1 pkt 2 kpa, polegającym na:
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right