Wyrok NSA z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. II GSK 2043/18

Uprawnienia do wykonywania zawodu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Marek Krawczak (spr.) Protokolant Izabela Kołodziejczyk po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1685/17 w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 kwietnia 2017 r. nr DZP-III-6010-120/17/2 w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę adwokatów 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od J. L. na rzecz Ministra Sprawiedliwości 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1685/17 oddalił skargę J. L. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 kwietnia 2017 r. nr DZP-III-6010-120/17/2 w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę adwokatów.

WSA orzekał w następującym stanie sprawy.

J. L. zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z wnioskiem o wpis na listę adwokatów w trybie art. 65 i 66 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo o adwokaturze, w związku z zajmowaniem stanowiska sędziego. Do wniosku dołączył kwestionariusz osobowy, życiorys, odpis dyplomu ukończenia wyższych studiów prawniczych, świadectwo ukończenia studiów podyplomowych, dyplom złożenia egzaminu sędziowskiego, zaświadczenie o niefigurowaniu w kartotece karnej Krajowego Rejestru Karnego, powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Kędzierzynie - Koźlu, zaświadczenia o odbytych szkoleniach, świadectwo pracy oraz opinie współpracujących sędziów i rekomendacje adwokatów.

W oparciu o załączone dokumenty oraz uzupełniony materiał dowodowy ustalono, że skarżący, obwiniony o to, że jako sędzia Sądu Rejonowego w J. uchybił godności urzędu sędziego w ten sposób, że w dniu 30 września 2012 r. w K., w miejscu publicznym, użył w stosunku do poszkodowanego słów i gestów powszechnie uznanych za obraźliwe, a nadto poprzez kopnięcie oraz celowe uderzenie prowadzonym przez siebie samochodem osobowym w samochód osobowy prowadzony przez poszkodowanego umyślnie uszkodził go na kwotę co najmniej 3 411, 82 zł, tj. o przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2016, poz. 2062 z późn. zm.) został skazany na karę dyscyplinarną złożenia sędziego z urzędu. Podstawą prowadzenia postępowania dyscyplinarnego było postępowanie karne zakończone prawomocnym skazaniem skarżącego na karę grzywny za przestępstwo z art. 288 § 1 kodeksu karnego.