Wyrok NSA z dnia 3 marca 2022 r., sygn. II GSK 1590/18

Transport; Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Zbigniew Czarnik (spr.) Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 2173/17 w sprawie ze skargi K.S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz K.S. 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA, sąd pierwszej instancji) wyrokiem z 11 kwietnia 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 2173/17, po rozpoznaniu skargi K.S. (dalej: skarżący) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2017 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] maja 2017 r. oraz orzekł o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

W wyniku przeprowadzonej 31 sierpnia 2016 r. na ul. O. w Warszawie około godz. 21:30 kontroli drogowej pojazdu marki Ford o nr rejestracyjnym [...], kierowanego przez K.S., którym przewoził on pasażera A.W. ustalono, że pasażer zamówił usługę przewozu drogą telefoniczną, dzwoniąc do korporacji, kurs zrealizował skarżący, a pasażer uiścił opłatę około 15 zł. Kierowca okazał kontrolującym dowód osobisty, dowód rejestracyjny, prawo jazdy, ubezpieczenie OC, natomiast nie okazał do kontroli licencji na wykonywanie transportu drogowego osób. Skarżący oświadczył, że pracuje w firmie "[A.]". Z kontroli sporządzono protokół nr [...].