Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. II GSK 1883/18

Kara administracyjna

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędzia del. WSA Cezary Kosterna Protokolant Anna Pańczyk po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A." Sp. z o.o. Sp. k. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 2363/17 w sprawie ze skargi "A." Sp. z o.o. Sp. k. w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu prowadzenia reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "A." Sp. z o.o. Sp. k. w Ł. na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem objętym skargą kasacyjną, po rozpoznaniu skargi "A." Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddalił skargę.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy.

W dniu [...] kwietnia 2017 r. Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach wydał, w wyniku postępowania wszczętego otrzymanym 12 maja 2016 r. zawiadomieniem o podejrzeniu prowadzenia reklamy apteki o nazwie "A." zlokalizowanej w S. przy ul. Ż., decyzję stwierdzającą naruszenie przez przedsiębiorcę "A." sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Ł. (dalej: Spółka) zakazu, o którym mowa w art. 94a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (tekst jedn. Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 z późn. zm., dalej: p.f.), dotyczącego prowadzenia reklamy aptek i ich działalności. W decyzji tej organ umorzył ponadto postępowanie w części dotyczącej nakazania zaprzestania prowadzenia powyższej reklamy apteki z uwagi na to, że sporny plakat nie był już eksponowany w oknie apteki, a także nałożył na Spółkę karę pieniężną w wysokości 5000 zł.