Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. II GSK 374/22

Administracyjne postępowanie; Drogi publiczne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej (...) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 października 2021 r. sygn. akt III SA/Lu 371/21 w sprawie ze skargi (....) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia (....) r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej wydania prawa jazdy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej wniesionej przez (....) jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 1 grudnia 2021 r. sygn. akt III SA/Lu 371/21. Wyrokiem tym została oddalona skarga (...) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia (...) r. nr (...) umarzającą o postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty Lubelskiego z dnia (....) r. nr (...).

Zaskarżony wyrok został wydany w następującym stanie sprawy:

(...) (dalej: Skarżący lub Strona) wnioskiem z dnia (...) r. zwrócił się o wydanie dokumentu prawa jazdy kat. B+E. Do wniosku Skarżący dołączył m.in. numer profilu kandydata na kierowcę dot. kat. B+E oraz orzeczenie lekarskie nr (...) stwierdzające brak przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami kat. B+E z terminem następnego badania wyznaczonym na dzień 5 października 2023 r. Skarżący posiadał już wcześniej wydany dokument prawa jazdy kat. A (data wydania uprawnienia 20 marca 1996 r., data ważności uprawnienia "-") oraz B (data wydania uprawnienia 2 lutego 1998 r., data ważności uprawnienia "-").

Starosta Lubelski (...) r. wydał Stronie nowy dokument prawa jazdy nr (...) obejmujący kategorie AM, A1, A2, A, B1, B, B+E, przy czym w odniesieniu do każdej z kategorii jako datę ważności wskazał 5 października 2023 r. Dokument ten został odebrany przez Skarżącego w dniu 1 marca 2019 r.