Wyrok NSA z dnia 15 marca 2022 r., sygn. II GSK 101/22

Transport

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej UAB "A." w W., L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 października 2021 r. sygn. akt II SA/Bk 485/21 w sprawie ze skargi UAB "A." w W., L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od UAB "A." w W., L., na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 19 października 2021 r., sygn. akt II SA/Bk 485/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę UAB "A." w W., L. (dalej "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z [...] kwietnia 2021 r. w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przejazdu towarów.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła skarżąca, wnosząc o jego uchylenie w całości i umorzenie postępowania administracyjnego, ewentualnie o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy WSA w Białymstoku do ponownego rozpoznania, a także o zasądzenie kosztów postępowania. Skarżąca zrzekła się rozprawy. Na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej "p.p.s.a.") zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, uchybienie którym miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

a. art. 3 § 1 w zw. z art. 141 § 1 p.p.s.a. poprzez niewłaściwie zrealizowaną przez Sąd pierwszej instancji funkcję kontrolną orzeczeń organów administracji publicznej, nieuwzględnienie celu i funkcji ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 1857; dalej "ustawa SENT"), odwołanie się w uzasadnieniu wyroku do orzeczenia innego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, przy pominięciu stanowiska zawartego w innych, przeciwstawnych orzeczeniach, co skutkowało wydaniem przez Sąd pierwszej instancji wydaniem wadliwego wyroku;