Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. II FSK 1148/22

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia del. WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt VIII SA/Wa 998/21 w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 15 września 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku od osób fizycznych za 2017 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2 czerwca 2022 r. sygn. akt VIII SA/Wa 998/21, oddalił skargę E. P. (dalej jako strona, skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 15 września 2021 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jak i innych wyroków powołanych poniżej, dostępna jest w serwisie internetowym CBOSA (orzeczenia.nsa.gov.pl).

Sąd pierwszej instancji wskazał, że istotą sporu w sprawie jest zasadność odmowy prawa do zaliczenia w ciężar kosztów podatkowych wydatków skarżącej dokumentujących dostawy towarów i usług, wykazanych fakturami VAT wystawionymi przez P. [...] na łączną kwotę 2 047 360,00 zł i w konsekwencji odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, dokonanych na podstawie zakwestionowanych faktur wystawionych przez ten podmiot w łącznej kwocie 37 800,00 zł oraz zaliczenia w ciężar kosztów podatkowych skarżącej wydatków dokumentujących dostawy towarów na podstawie faktur, na których jako wystawca figuruje R. Sp. z o.o. W postępowaniu przed organami podatkowymi stwierdzono, że prowadzona przez skarżącą księga przychodów i rozchodów jest nierzetelna w zakresie kosztów uzyskania przychodu wynikających z faktur nieodzwierciedlających rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Sąd pierwszej instancji uznał, że organy podatkowe prawidłowo ustaliły stan faktyczny sprawy, a ich działanie wypełniało przesłanki z art. 122 Ordynacji podatkowej. Sąd podkreślił, że uzyskane przez organy dowody zostały poddane wnikliwej i poprawnej ocenie. Stwierdził też, że przyjęcie za podstawę faktur, które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji gospodarczych uniemożliwia określenie dochodu z uwzględnieniem dowodu, jaki stanowiły księgi przychodów i rozchodów. Nie budzi przy tym wątpliwości, że o nierzetelności księgi można mówić wówczas, gdy podatnik ewidencjonował zakup zakwestionowanych towarów lub usług na podstawie dowodów nierzetelnych, wystawionych przez podmiot rzeczywiście niewykonujący dokumentowanych zdarzeń (pustych faktur).