Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. I FSK 1651/18

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia del. WSA Dominik Mączyński (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Lu 176/18 w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 14 grudnia 2017 r. nr 0601-IOV-1.4103.280.2017.6 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe: luty oraz od kwietnia do grudnia 2012 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Skarga kasacyjna.

1.1. W. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 6 czerwca 2018 r., wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 marca 2018 r., I SA/Lu 176/18. Wyrokiem tym Sąd oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 14 grudnia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe: luty oraz od kwietnia do grudnia 2012 r.

1.2. Wyrok Sądu pierwszej instancji zaskarżono w całości, zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania, które to naruszenie miało istotny wpływ na wynik sprawy art. 174 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: p.p.s.a.), tj. art. 135 i art. 145 § 1 lit. "c" p.p.s.a., poprzez ich pominięcie i nieuwzględnienie skargi pomimo naruszenia przez organ II Instancji w toku postępowania administracyjnego w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy przepisów:

1) art. 229 ordynacji podatkowej - przez niezasadną odmowę jego zastosowania oraz zaniechanie przeprowadzenia dodatkowego postępowanie w celu uzupełnienia dowodów i materiałów w sprawie względnie zlecenia przeprowadzenie tego postępowania organowi, który wydał decyzję odnośnie stwierdzonych przez organ II Instancji wątpliwości: