Wyrok NSA z dnia 7 października 2022 r., sygn. I FSK 1141/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 27 września 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Po 2/18 w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 23 października 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Skarga kasacyjna i dalsze pisma procesowe

1.1. A. L. prowadzący działalność gospodarczą w K. jako [...] S. (dalej: Skarżący lub S.) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Po 2/18. Wyrokiem tym Sąd oddalił jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu (dalej: Dyrektor IAS) z dnia 23 października 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za lipiec 2013 r.

1.2. Decyzją organu pierwszej instancji z dnia 12 września 2016 r., utrzymaną w mocy zaskarżoną decyzją Dyrektora IAS, określono Skarżącemu wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec 2013 r. odmiennie niż on deklarował. Ustalono, że Skarżący wykazał dostawę 70 serwerów typu B. na rzecz firmy K. z siedzibą w W. (dalej: K.), a w ciągu transakcji uczestniczyły cztery podmioty: V. S.A. z siedzibą w K. (dalej: V.), XY S.A. z siedzibą w K. (dalej: XY), S. i K. Oceniając całokształt zgromadzonego materiału dowodowego przyjęto, że w przypadku wykazanego zakupu serwerów potwierdzonego fakturą z dnia 18 lipca 2013 r. nr [...] wystawioną przez S., jak i wykazanej dalszej ich odsprzedaży udokumentowanej fakturą z dnia 18 lipca 2013 r. nr [...] wystawioną dla firmy K., była to tzw. transakcja łańcuchowa. Towar będący przedmiotem sprzedaży został przetransportowany bezpośrednio z siedziby firmy V. do siedziby firmy K., co udokumentowano listem przewozowym CMR nr [...] z dnia 16 lipca 2013 r. Sporne stało się zagadnienie, czy Skarżącemu można było przypisać organizację transportu, decydującą w niniejszej sprawie o zachowaniu prawa do odliczenia. Zdaniem organu zgromadzone dowody przeczyły temu, aby to S. organizował transport spornych towarów do Wielkiej Brytanii. Z ustaleniami tymi Skarżący się nie zgadzał.