Wyrok NSA z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. I FSK 2074/19

Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 czerwca 2019 r. sygn. akt I SA/Gd 616/19 w sprawie ze skargi G. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 21 grudnia 2018 r. nr 2201-IOV-4.603.6.2018/02/06 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 5 czerwca 2019 r., I SA/Gd 616/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę G. S. (dalej: "skarżąca", "strona") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z 21 grudnia 2018 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

2. Jak wskazano w uzasadnieniu orzeczenia, decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z 13 stycznia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2009r. do grudnia 2010r. została doręczona stronie w trybie art. 150 § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800, ze zm., dalej: "o.p.") w dniu 2 lutego 2017r.

Odwołanie od powyższej decyzji zostało wniesione 9 października 2018r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Postanowieniem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z 21 grudnia 2018 r. wniosek o przywrócenie terminu został rozpoznany odmownie. W tych okolicznościach organ stwierdził, że odwołanie strony wniesiono z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 223 § 2 pkt 1 o.p.

Oddalając skargę sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że odebranie 2 października 2018 r. przez skarżącą kserokopii decyzji nie ma wpływu na prawidłowość zaskarżonego postanowienia, skoro skuteczne doręczenie decyzji miało miejsce na podstawie art. 150 § 4 o.p. w dniu 2 lutego 2017 r. (pełny tekst uzasadnienia orzeczenia dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/, dalej: "CBOSA").