Wyrok NSA z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. I FSK 1102/18

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 31 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 1378/17 w sprawie ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 14 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od lipca do grudnia 2014 r. oraz od stycznia do sierpnia 2015 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku, 2) zasądza od W. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. kwotę 6.293 (słownie: sześć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu I instancji

1.1. Wyrokiem z 31 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 1378/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu skargi W. M. (dalej skarżący) uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z 14 lipca 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lipca do grudnia 2014 r. i od stycznia do sierpnia 2015 r.

2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

2.1. Sąd pierwszej instancji ustalił, że decyzją z 14 lipca 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w G. (dalej także organ drugiej instancji, organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. (dalej organ pierwszej instancji) z 29 listopada 2016 r. określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okresy od lipca do grudnia 2014 r. i od stycznia do sierpnia 2015 r.

2.2. W uzasadnieniu powyższych decyzji organy podatkowe ustaliły, że faktury VAT wystawione przez F. dotyczące wykonania instalacji elektrycznej, bruzdowania ścianek działowych, okablowania budynku wielorodzinnego, montażu rozdzielni elektrycznej, wykonania prac instalacyjno-montażowych, montażu i podłączeniu rozdzielni elektrycznych, ułożeniu okablowania, montażu puszek elektrycznych, montażu wraz z podłączeniem tablic rozdzielczych, montażu oświetlania nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.