Wyrok NSA z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. III FSK 644/22

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 1105/21 w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą w C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 8 czerwca 2021 r., nr 2401-IEE1.712.6.2021.7.MT UNP: 2401-21-123247 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od D. sp. z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą w C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 14 grudnia 2021 r. I SA/GI 1105/21 po rozpoznaniu sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w restrukturyzacji w C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 8 czerwca 2021 r. nr 2401-lEE1.712.6.2021.7.MT UNP: 2401-21-123247 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu środków zajętych zarządzeniami zabezpieczenia uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sąd podał, że wobec wydania przez Sędziego-komisarza prawomocnego postanowienia z dnia 8 kwietnia 2020 r. w przedmiocie uchylenia zajęć zabezpieczających i doręczeniu tego postanowienia organowi podatkowemu powstał po jego stronie obowiązek zwrotu kwot zabezpieczonych do masy układowej spółki. Podkreślił, że organ egzekucyjny uznał skutek powyższego postanowienia bowiem zawiadomieniami z dnia 29 kwietnia 2020 r. uchylił dokonane zajęcia zabezpieczające. Sąd zaznaczył, że uchylenie zajęcia zabezpieczającego w sytuacji, w której równolegle toczy się postępowanie upadłościowe/układowe oznacza, że kwoty zajęte w tym postępowaniu stają się masą upadłościową/układową upadłego (zobowiązanego),