Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. III FSK 1354/21

Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 maja 2019 r. sygn. akt I SA/Ol 12/19 w sprawie ze skargi R. A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 29 października 2018 r. nr 2801-IEW.4123.20.2018.9 w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. A. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z 16 maja 2019 r., I SA/Ol 12/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę R. A. P. (dalej jako: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 29 października 2018 r., nr 2801-IEW.4123.20.2018.9, w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości "A." sp. z o.o. (dalej jako: "spółka") w podatku od towarów i usług za I-IV 2013 r. wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego.

Sąd stwierdził, że organy podatkowe wykazały tzw. pozytywne przesłanki zawarte w art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201 z późn. zm., dalej jako: "o.p."), wymagane do orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu, tj. pełnienie przez skarżącego funkcji członka zarządu spółki w terminie, gdy powstały zaległości z tytułu zobowiązań w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2013 r. oraz bezskuteczność egzekucji z majątku spółki. Odnosząc się do przesłanek uwalniających od odpowiedzialności, sąd wskazał, że skarżący nie złożył wniosku o ogłoszenie upadłości, nie wykazał także braku winy w niezgłoszeniu tego wniosku. Skarżący nie wskazał także mienia spółki, które umożliwiłoby zaspokojenie zaległości podatkowych spółki w znacznej części. Sąd nie uwzględnił zarzutu skargi dotyczącego nieskutecznego doręczenia spółce decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w E. z 26 lutego 2015 r., określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia 2013 r.