Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 27 września 2022 r., sygn. I FSK 1611/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Mark Kołaczek, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, po rozpoznaniu w dniu 27 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 maja 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 591/19 w sprawie ze skargi T. C. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 10 stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie wykreślenia podatnika z ewidencji podatników podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku, 2) zasądza od T. C. na rzecz Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. kwotę 340 (słownie: trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

1.1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 28 maja 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 591/19, orzekł, że po rozpoznaniu "sprawy ze skargi T. C. [dalej: Skarżący] na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. [dalej: Naczelnik US] z dnia 10 stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia podatnika z ewidencji podatników podatku od towarów i usług" w punkcie pierwszym "stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności", a w punkcie drugim zasądza stosowne koszty postępowania od organu na rzecz Skarżącego.

2. Relacja ze stanu sprawy

2.1. Sąd zrelacjonował stan sprawy podając, że: - pismem z dnia 10 stycznia 2019 r. Naczelnik US zawiadomił Skarżącego o tym, że działając na podstawie zacytowanego w tym piśmie art. 96 ust. 9a pkt 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r. poz. 1221, z późn. zm.; dalej: u.p.t.u.) z dniem 13 grudnia 2018 r. z urzędu wykreślił go z rejestru podatników VAT; - w piśmie tym organ wskazał, że według ustaleń zawartych w decyzji Naczelnika US z dnia 22 sierpnia 2018 r., utrzymanej w mocy decyzją Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2018 r., Skarżący odliczył podatek naliczony z faktur VAT, które nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji (tzw. "puste faktury"), przy czym powinien on mieć uzasadnione podstawy do tego, aby przypuszczać, że dostawcy biorący bezpośredni udział w dostawie usługi uczestniczą w nierzetelnym rozliczaniu podatku w celu odniesienia korzyści majątkowej; - nadto pouczono Skarżącego, że "na niniejszą czynność organu" może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku za pośrednictwem organu w terminie 30 dni od dnia, w którym dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności, a to z uwagi na treść art. 53 § 2 w związku z art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00