Wyrok NSA z dnia 13 września 2022 r., sygn. I FSK 1131/18

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Dominik Mączyński, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Bd 870/17 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 17 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 25.000 (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.Wyrokiem z dnia 16 maja 2017 r., sygn. I SA/Bd 870/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę M. L. (dalej jako "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy (dalej jako "DIAS") z dnia 17 października 2016 r. nr. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2013 r.

2. Stanowiska stron w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

2.1. Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Bydgoszczy do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł Skarżący zaskarżając ten wyrok w całości. Sformułował także wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku i uchylenia decyzji DIAS i decyzji jej poprzedzającej i nieokreślanie wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2013 r. w wysokości 0,00 zł oraz nieokreślanie wysokości zobowiązania podatkowego, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. z 2011 r. nr. 177, poz. 1054 ze zm. – dalej "u.p.t.u.") w enumeratywnie wymienionych w decyzji DIAS z dnia 17 października 2016 r. fakturach za lipiec i sierpień 2013 r. w łącznej wysokości 7 748 596 zł. Wniósł również o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Bydgoszczy oraz zasądzenie kosztów postępowania.