Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. I FSK 1291/19

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (spr.), Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. sp. z o.o. z siedzibą w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 marca 2019 r. sygn. akt I SA/Wr 1207/18 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 września 2018 r. nr 0112-KDIL1-1.4012.460.2018.1.PS w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 6 marca 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 1207/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę C. Sp. z o.o. z siedzibą w Z.(dalej: Skarżąca/Spółka) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Organ) z 26 września 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

2. Skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia wywiodła Skarżąca. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła, na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm. dalej: P.p.s.a.), naruszenie :

A. Przepisów prawa materialnego, tj.:

- art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) w zw. z art. 146 P.p.s.a w zw. z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r. poz. 2174 ze zm. dalej: ustawa o VAT) spowodowane błędną wykładnią art. 86 ust. 1 ustawy o VAT polegającą na uznaniu, że Skarżąca nie ma prawa do obniżenia kwoty VAT należnego o kwotę VAT naliczonego w związku z nabyciem przez nią towarów i usług przeznaczonych do organizowania sprzedaży premiowej dla jej klientów korzystających z usług myjni samochodowej (w szczególności usług nabytych przez Skarżącą od firmy zewnętrznej), której celem było zwiększanie przychodów ze sprzedaży usług świadczonych przez myjnię samochodową Skarżącej.