Wyrok NSA z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. III FSK 739/21

Podatek od czynności cywilnoprawnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C[...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Po 727/18 w sprawie ze skargi C[...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 26 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od C[...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Po 727/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę C[...] sp. z o.o. sp. komandytowej z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 26 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu nabycia nieruchomości.

Sąd pierwszej instancji oddalając skargę, podzielił pogląd organu odwoławczego, że wartość rynkowa nieruchomości odpowiada cenie jej sprzedaży. Natomiast, operat szacunkowy, na który powołuje się skarżąca, nie określa wartości nieruchomości na dzień jej zbycia, lecz na dzień sprzed około dwóch lat. Operat ten, sporządzony metodą porównawczą, opierał się na transakcjach sprzedaży nieruchomości sprzed prawie 4 lat, licząc od daty powstania obowiązku podatkowego (14 listopada 2017 r.). Transakcje przyjęte przez biegłych pochodzą z okresu lipiec 2013 r. - czerwiec 2015 r., z czego ostatecznie do porównania biegli wybrali trzy nieruchomości zabudowane kamienicą, objęte transakcjami z października i grudnia 2013 r. oraz ze stycznia 2014 r. Nieruchomości te położone są w innym rejonie Poznania niż nieruchomość wyceniana (J. i C.), podczas gdy nabyta przez spółkę nieruchomość jest położona na [...] L. Ponadto, zdaniem sądu, dodatkowy materiał dowodowy powołany przez organ odwoławczy potwierdza, że wylicytowana cena sprzedaży nieruchomości była nieco niższa od średniej ceny sprzedaży podobnego rodzaju nieruchomości.