Wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2022 r., sygn. II FSK 168/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędziowie Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia WSA del. Jolanta Strumiłło (sprawozdawca), Protokolant Karolina Zarzycka-Ciołkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 października 2019 r. sygn. akt I SA/Rz 501/19 w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 29 maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od J. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 8100 (słownie: osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 3 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (sygn. akt I SA/Rz 501/19) oddalił skargę J. B. (dalej jako: skarżąca, strona) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 29 maja 2019 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jak i innych wyroków powołanych poniżej, dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła, działająca przez pełnomocnika, skarżąca. Zaskarżyła wyrok w całości i zarzuciła:

1. na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: art. 145 § 1 pkt lit. c) i art. 151 p.p.s.a. przez oddalenie skargi gdy decyzja powinna być uchylona jako wydana z naruszeniem art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 180 § 1, 187 § 1 art. 188, art. 191, art. 197 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r. poz. 800 ze zm. dalej jako: O.p.) przez nieuwzględnienie wszystkich okoliczności faktycznych sprawy i dokonanie niepełnego zebrania materiału dowodowego, a także dokonanie niewłaściwej oceny zebranego materiału dowodowego, naruszenie zasady prawdy obiektywnej, odmowę przeprowadzenia wnioskowanych przez stronę dowodów w wyniku czego w sposób wadliwy ustalono stan faktyczny w sprawie i oceniono go z przekroczeniem granic swobodnej oceny dowodów; art. 120 i art. 121 w zw. z art. 14k O.p. przez naruszenie gwarancyjnego charakteru interpretacji indywidualnej i wydanie orzeczenia sprzecznego z uzyskana interpretacją przez stronę; naruszenie art. 2 i art. 7 Konstytucji RP w zw. z art. 2, art. 122 w zw. z art. 120 i art. 122 § 1 O.p. i nie rozstrzygnięcie wątpliwości na korzyść strony; art. 145 § 1 pkt 4 p.p.s.a. przez sporządzenie uzasadnienia wyroku w sposób niepełny i nie odniesienie się do zarzutów zawartych w skardze i nie wyjaśnienie przez sąd zaniechania przeprowadzenia przez organy podatkowe rzetelnego i wyczerpującego postępowania dowodowego;