Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. I FSK 1727/18

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Dominik Mączyński, Protokolant Justyna Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 123/18 w sprawie ze skargi I. sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 5 grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. oraz za miesiące od stycznia do grudnia 2011 r., od stycznia do grudnia 2012 r. od stycznia do grudnia 2013 r. i za styczeń 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku, 2) zasądza od I. sp. z o.o. w G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. kwotę 6.150 (słownie: sześć tysięcy sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 27 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 123/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu skargi I. sp. z o.o. z siedziba w G. (dalej skarżąca spółka), uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z 5 grudnia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. oraz za okresy od stycznia do grudnia 2011 r., od stycznia do grudnia 2012 r., od stycznia do grudnia 2013 r., oraz za styczeń 2014 r. i zasądził zwrot na rzecz skarżącej spółki kosztów postępowania sądowego.

2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

2.1. W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji ustalił, że decyzją z 5 grudnia 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w G. (dalej także organ odwoławczy, organ drugiej instancji) utrzymał w mocy pięć decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. z 20 października 2016 r. (dalej organ pierwszej instancji), określających skarżącej spółce zobowiązania podatkowe za grudzień 2010 r. oraz za okresy od stycznia do grudnia 2011 r., od stycznia do grudnia 2012 r., od stycznia do grudnia 2013 r., oraz za styczeń 2014 r. Jako podstawę prawną decyzji wskazano m.in. na przepisy art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 86 ust. 1 i ust. 2, art. 106 ust. 1 i art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 710 ze zm.), dalej ustawa o VAT.