Wyrok NSA z dnia 14 października 2022 r., sygn. I FSK 1010/22

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych: 1) Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu, 2) L. Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 lutego 2022 r. sygn. akt III SA/Po 1363/21 w sprawie ze skargi L. Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego 1) oddala skargi kasacyjne, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt I SA/Po 1363/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi L. sp. z o.o. sp. k. w J. (dalej: Strona lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu (dalej: organ drugiej instancji lub DIAS) z dnia 30 czerwca 2021 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c w związku z art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.), uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego P. z dnia 19 sierpnia 2020 r. (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

1.2. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że w wyniku przeprowadzonej wobec Strony kontroli podatkowej w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku akcyzowego, której przedmiotem była weryfikacja zadeklarowanej podstawy opodatkowania tym podatkiem nabytych przez Stronę samochodów osobowych w okresie od 1 do 31 maja 2019 r., stwierdzono w protokole kontroli podatkowej z dnia 17 lutego 2020 r. różnicę w podatku akcyzowym w wysokości 511.217,00 zł pomiędzy podatkiem akcyzowym zadeklarowanym przez Stronę w deklaracjach AKC-U/S, a podatkiem akcyzowym określonym w toku kontroli. W związku z tym Skarżąca złożyła korekty deklaracji dla podatku akcyzowego i uiściła powstałą zaległość podatkową wraz z odsetkami za zwłokę zgodnie z ustaleniami zawartymi w protokole kontroli.