Wyrok NSA z dnia 14 października 2022 r., sygn. I FSK 1411/19

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Danuta Oleś (spr.), Sędzia WSA (del.) Agnieszka Jakimowicz, , po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 marca 2019 r. sygn. akt I SA/Sz 776/18 w sprawie ze skargi W.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 16 sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za lipiec i listopad 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W.R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z 13 marca 2019 r., sygn. akt I SA/Sz 776/18, oddalił skargę W.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z 16 sierpnia 2018 r. w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za lipiec i listopad 2008 r. po wznowieniu postępowania.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł W.R. (dalej: "strona" lub "skarżący"). Wyrok zaskarżył w całości, zarzucając naruszenie:

1. art. 183 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") przez nieważność postępowania polegającą na pozbawieniu skarżącego prawa obrony, co przejawiło się w braku załączenia do akt postępowania wznowieniowego dokumentów zgromadzonych w postępowaniu wymiarowym zakończonym wydaniem decyzji z 29 lipca 2013 r., co uniemożliwiło pełnomocnikowi skarżącego, wyznaczonemu z urzędu na etapie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, możliwości zapoznania się z materiałem dowodowym zgromadzonym w toku postępowania wymiarowego, co z kolei powoduje brak faktycznej możliwość oceny działań organów i Sądu w kontekście oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego z uwzględnieniem nowego dowodu, jakim jest umowa przedwstępna z 25 lipca 2007 r.,