Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. III FSK 4993/21

Uzasadnienie wyroku powinno zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów podniesionych w skardze, stanowisk pozostałych stron, podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie. W przypadku zaś, gdy w wyniku uwzględnienia skargi sprawa ma być ponownie rozpatrzona przez organ administracji, uzasadnienie powinno ponadto zawierać wskazania co do dalszego postępowania. Jednym z konstytutywnych elementów uzasadnienia wyroku jest zawarcie w nim podstawy prawnej rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie. Wskazanie tego elementu uzasadnienia w końcowej części art. 141 § 4 p.p.s.a. zd. pierwsze jest podyktowane de facto jego umiejscowieniem w konstrukcji tego uzasadnienia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Borszowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Anna Dalkowska, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Rady Miasta Stołecznego Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 2570/20 w sprawie ze skarg Spółdzielni "A." z siedzibą w W., Spółdzielni "B." z siedzibą w W., Spółdzielni "C." z siedzibą w W., Spółdzielni "D." z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 15 października 2020 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2. zasądza solidarnie od Robotniczej Spółdzielni "A." z siedzibą w W., Spółdzielni "B." z siedzibą w W., Spółdzielni "C." z siedzibą w W., Spółdzielni "D." z siedzibą w W. na rzecz Rady Miasta Stołecznego Warszawy kwotę 630 (słownie: sześćset trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 lipca 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 2570/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skarg Spółdzielni "A." z siedzibą W., Spółdzielni "B." z siedzibą w W., Spółdzielni "C." z siedzibą w W., Spółdzielni "D." z siedzibą w W., zwane dalej "Spółdzielnie", na uchwałę Nr [...] Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 15 października 2020 r. zmieniającą uchwałę w sprawie określenia wzorów deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz warunków i trybu składania deklaracji za pomocą środków komunikacji elektronicznej stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały nr [...] Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 15 października 2020 r. w zakresie § 1 pkt 1, pkt 2 litera a tiret 1-3, § 2 i § 3 ust. 1; odrzucił skargi w pozostałym zakresie; oraz zasądził od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz każdej ze Spółdzielni zwrot kosztów postępowania sądowego. Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00