Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. I FSK 218/22

Podatek od towarów i usług

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Marek Olejnik (spr.), Sędzia WSA del. Adam Nita, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2021 r. sygn. akt III SAB/Wa 17/21 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do czerwca 2018 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1.Wyrokiem z dnia 22 lipca 2021 r., sygn. III SAB/Wa 17/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako "Skarżąca lub Spółka") na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie (dalej jako "organ podatkowy") w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do czerwca 2018 r.

2. Stanowiska stron w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

2.1. Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Warszawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła Skarżąca zaskarżając ten wyrok w całości. Sformułowała także wniosek na podstawie art. 188 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako "p.p.s.a.") o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz orzeczenie wyrokiem:

a) że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, względnie bezczynności;

b) o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości 40.000 zł;

ewentualnie, jeżeli Sąd uzna, ze istota sprawy nie jest dostatecznie wyjaśniona, na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a., o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00