Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. I FZ 223/22

Przywrócenie terminu

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SPP/Gd 74/22 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2021 r., nr 2201-IOA.4105.13.2021.14 w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2013 r., lipiec 2014 i styczeń 2015 r. postanawia oddalić zażalenie. Sylwester Marciniak Sędzia NSA

Uzasadnienie

I FZ 223/22

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SPP/Gd 74/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (dalej: sąd pierwszej instancji) odmówił przywrócenia D. W. (dalej: skarżący) terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 31 maja 2022 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2021 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2013 r., lipiec 2014 i styczeń 2015 r.

W uzasadnieniu postanowienia sąd pierwszej instancji wskazał, że przesyłka pocztowa zawierająca odpis postanowienia z dnia 31 maja 2022 r. została przesłana na adres pełnomocnika skarżącego i - po dwukrotnym awizowaniu (w dniu 6 i 14 czerwca 2022 r.) - została uznana za doręczoną w dniu 20 czerwca 2022 r. W piśmie z dnia 29 lipca 2022 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, wskazując, że w dniach od 6 do 13 czerwca 2022 r. nie przebywał w kancelarii z uwagi na urlop. Nadto pełnomocnik wskazał, że wszystkie awizowane przesyłki są odbierane przez niego lub jego współpracowników, stąd w jego ocenie w sprawie doszło do zaniechań operatora pocztowego, gdyż kancelaria bądź była otwarta, bądź odnotowywano pozostawienie awiza.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00