Wyrok NSA z dnia 11 sierpnia 2022 r., sygn. I FSK 617/22

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Maja Chodacka, , po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2022 r. sygn. akt I SA/Sz 821/21 w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 28 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Sz 821/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę G. S. (dalej: Strona lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie (dalej: Dyrektor IAS) z 28 lipca 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji stan faktyczny

2.1. Zaskarżoną do Sądu decyzją Dyrektor IAS utrzymał w mocy decyzję z 23 grudnia 2020 r. Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w S., którą to rozliczono Stronie podatek VAT za wskazane na wstępie miesiące w sposób odmienny niż przez nią zadeklarowany.

Podstawą takiego rozstrzygnięcia było ustalenie, że Strona - prowadząca działalność w zakresie naprawy i handlu paletami, elementami do palet, nadstawkami paletowymi oraz koszami metalowymi - w rozliczeniach dokonała w szczególności bezpodstawnego odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez K. A. (firma L.) dokumentujących sprzedaż na rzecz Strony palet.

Zdaniem organu, K. A. nie mógł sprzedać i dostarczyć firmie Strony towaru w ilościach i wartościach udokumentowanych zakwestionowanymi fakturami. Według organu z dowodów zgromadzonych w sprawie wynika, że K.A. nie wyprodukował palet, nadstawek i ich elementów w ilościach wskazanych na fakturach VAT wystawionych na rzecz Strony, a także nie dokonał ich zakupu w takich ilościach od podmiotów, które wskazał jako swoich dostawców.