Postanowienie NSA z dnia 19 listopada 2021 r., sygn. III OZ 1045/21

Wymierzenie grzywny

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2021 r. sygn. akt II SO/Wa 9/21 o wymierzeniu Z. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] grzywny za nieprzekazanie skargi M.B. na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2021 r. sygn. akt II SO/Wa 9/21, po rozpoznaniu wniosku M.B. o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie jego skargi na bezczynność Z. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej, wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy, wymierzył Z. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] grzywnę w wysokości 3.000 zł (pkt 1); zasądził od Z. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na rzecz M.B. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2).

W uzasadnieniu postanowienia podał, że M.B. pismem z dnia 14 stycznia 2021 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - w trybie art. 55 § 1 w związku z art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej w skrócie "P.p.s.a.") - wniosek o wymierzenie Z. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] grzywny za nieprzekazanie do Sądu jego skargi z dnia 18 maja 2020 r. na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 12 grudnia 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Z. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] w odpowiedzi na powyższy wniosek stwierdził, że przedmiot wniosku M.B. z dnia 12 grudnia 2019 r. nie stanowi informacji publicznej. Jednocześnie podał, że żądane dokumenty w postaci wykazu robót wraz z poświadczeniami należytego, zgodnie z zasadami sztuki budowlanej, wykonania robót budowlanych oraz wykazu osób skierowanych do realizacji zamówienia zostały objęte klauzulą tajemnicy przedsiębiorstwa, co skutkowało niecelowością wniosku oraz uczyniły niemożliwym udostępnienie wszystkich żądanych dokumentów. Dokumenty nieobjęte powyższymi restrykcjami zostały skarżącemu niezwłocznie udostępnione.