Wyrok NSA z dnia 14 października 2021 r., sygn. I GSK 411/21

Środki unijne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2020 r. sygn. akt V SA/Wa 152/20 w sprawie ze skargi J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie udzielenia wsparcia dla producentów owoców i warzyw 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od J. na rzecz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 27 października 2020 r., sygn. akt V SA/Wa 152/20 po rozpoznaniu skargi J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie udzielenia wsparcia - uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję z [...] lipca 2019 r., nr 31/CE/SN-DOW/2019/ARiMR.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy.

W dniu 2 listopada 2015 r. do Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w Ł. wpłynęło powiadomienie dotyczące zamiaru wycofania z rynku jabłek w ramach mechanizmu dalsze tymczasowe wsparcie producenta owoców i warzyw (Dow III) złożone przez J. Strona zaznaczyła, że powiadomienie składane jest przez producenta owoców i warzyw niebędącego członkiem organizacji producentów owoców i warzyw. Z kolei w dniu 17 marca 2016 r. wpłynął wniosek strony o przyznanie wsparcia za przeprowadzenie w okresie od 12 lutego 2016 r. do 8 marca 2016 r. czterech operacji wycofania z rynku jabłek w ramach ww. mechanizmu. We wniosku ponownie zaznaczono, że jest on składany przez producenta owoców i warzyw niebędącego członkiem organizacji producentów owoców i warzyw.