Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 26 października 2021 r., sygn. II GSK 1607/21

Przewlekłość postępowania

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Klimatu i Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2021 r. sygn. akt VI SAB/Wa 72/20 w sprawie ze skargi G. w H., Niemcy na bezczynność Ministra Środowiska w przedmiocie bezczynności organu w sprawie zmiany koncesji na wydobywanie węgla brunatnego 1. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2021 r., sygn. akt VI SAB/Wa 73/20 w ten sposób, że w wierszu dziesiątym od dołu sentencji, następujące po słowach "Ministra Klimatu z" oznaczenie daty dziennej "22" skreślić i wpisać to miejsce oznaczenie daty dziennej "20". 2. oddala skargę kasacyjną; 3. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz G. z siedzibą w H., Niemcy kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 12 marca 2021 r. po rozpoznaniu skargi G. e. V. z siedzibą w H., Niemcy na bezczynność Ministra Środowiska w rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Klimatu z [...] marca 2020 r. w przedmiocie zmiany koncesji nr [...] na wydobywanie węgla brunatnego ze złoża [...] stwierdził, że: organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy; bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; oddalił skargę w pozostałym zakresie; zasądził koszty postępowania sądowego.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że 20 kwietnia 2020 r. wymieniona organizacja społeczna (dalej też, jako stowarzyszenie) złożyła wniosek o dopuszczenie do udziału na prawach strony w postępowaniu administracyjnym, wszczętym z wniosku A. S. A. o zmianę koncesji na wydobywanie węgla brunatnego i kopalin towarzyszących ze złoża [...]. W dniu 3 czerwca 2020 r. wystosowano do stowarzyszenia wezwanie, opatrzone numerem sprawy [...], do usunięcia braku tego wniosku, polegającego na niezałączeniu oryginału pełnomocnictwa dla reprezentującego wnioskodawcę radcy prawnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00