Wyrok NSA z dnia 5 października 2021 r., sygn. II GSK 1154/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Urszula Wilk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. (...)sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2020 r.; sygn. akt VI SA/Wa 1890/20 w sprawie ze skargi G. (...)sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia (...) lutego 2020 r., nr (...) w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy słowny oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 7 grudnia 2020 r., sygn. VI SA/Wa 1890/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) oddalił skargę G. sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.

Zaskarżoną decyzją Urząd Patentowy RP, po rozpatrzeniu sprawy z wniosku C. Sp. z o.o. w B. (dalej też: wnioskodawca) przeciwko G. sp. z o.o. w Warszawie (dalej też: uprawniony, skarżący) unieważnił prawo ochronnego na znak towarowy słowny [...] o numerze [...] na podstawie art. 1291 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 776 z późn. zm.; dalej : p.w.p.) przyjmując, że oznaczenie zostało zgłoszone w złej wierze.

Skargę kasacyjną wywiodła G. sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zaskarżając wyrok w całości i wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przypisanych.

Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie:

art. 3 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 7, 8, 75 § 1, 77 § 1, 78 § 1 - § 2 oraz art. 80 k.p.a., poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów oraz: