Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. II GSK 1105/18

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Go 1008/17 w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od A.B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Go 1008/17 oddalił skargę A.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że Naczelnik Lubuskiego Urzędu Celno-Skarbowego w G. decyzją z dnia [...] czerwca 2017 r. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 471 ze zm.) wymierzył skarżącemu karę pieniężną 36.000 zł za urządzanie gier na automatach: HOT SLOT bez oznaczeń, KAJOT bez oznaczeń i APEX MULTI MAGIC bez oznaczeń, poza kasynem gry. Organ w uzasadnieniu decyzji wskazał, iż wyniki przeprowadzonych eksperymentów dały podstawę do stwierdzenia, że gry na tych automatach organizowane są w celach komercyjnych, ponieważ mogą być prowadzone po wpłaceniu do automatów gotówki, która stanowi dochód urządzającego gry oraz że zawierają element losowości, a ich rezultat nie zależy od zręczności grającego, a zatem są to gry na automatach, o których mowa w art. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych, a wobec użytkowania ich poza kasynem gry zaistniała przesłanka do nałożenia na skarżącego kary pieniężnej zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy o grach hazardowych.