Wyrok NSA z dnia 7 maja 2021 r., sygn. II GSK 1042/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Mirosław Trzecki Sędzia NSA: Dorota Dąbek Sędzia del. WSA: Urszula Wilk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej F. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 2375/16 w sprawie ze skargi O. (...) NV z siedzibą w (...) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia (...) grudnia 2015 r. nr Sp. (...) w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy 1. oddala skargę kasacyjną, 2. oddala wniosek O NV z siedzibą w (...)o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 27 września 2017 r. sygn. VI SA/Wa 2375/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę (...)NV z siedzibą w (...)na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia (...) grudnia 2015 r. nr Sp. (...)w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.

Wyrok ten wydano w następującym stanie sprawy:

14 października 2014 r. (...)NV z siedzibą w (...)wniosła o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy TORMENTILE Forte o nr (...)udzielonego na rzecz F Spółka z o. o. z siedzibą w (...). Jako podstawę wniosku wskazała art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 1410 z późn. zm.; dalej: p.w.p.). Wnioskodawca podniósł, że znak towarowy TORMENTIOL o nr (...)do którego prawa nabył od spółki G (...) z siedzibą w (...), jest chroniony na polskim rynku od 1959 roku, czyli od ponad 55 lat dla "preparatów farmaceutycznych".

Skarżąca zwróciła uwagę, że prawo do znaku Tormentile FORTE narusza jej prawo ochronne do znaku Tormentiol, a zatem jego rejestracja była niedopuszczalna. Znak sporny przeszkadza jej również w prowadzeniu działalności gospodarczej, a nadto ubiega się o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy Tormentiol FORTE, co stanowi dodatkowy argument przemawiający za istnieniem interesu prawnego po jej stronie.