Wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2021 r., sygn. II GSK 630/18

Gry losowe; Kara administracyjna

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 241/17 w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od A.B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie 4.800 (słownie: cztery tysiące osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 241/17 po rozpoznaniu sprawy ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że w dniu 15 lipca 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w [...] przeprowadzili w lokalu [...] mieszczącym się przy ul. [...] w [...] kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych. W toku kontroli stwierdzono, że w tym lokalu znajdowało się sześć automatów do gier: Kajot nr [...], Hot Spot Platin nr [...], Hot Spot Platin nr [...], Adell 2 nr [...], Admiral Hot Spot nr [...] i Admiral Hot Spot Platin nr [...]. W toku czynności przesłuchano skarżącego oraz przeprowadzono eksperymenty procesowe, w wyniku których stwierdzono, że gry na ww. automatach są grami w rozumieniu art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 471 ze zm.). W wyniku przeprowadzonych czynności ujawniono umowy dzierżawy powierzchni kontrolowanego lokalu zawarte przez skarżącego w dniu 4 czerwca 2014 r. ze spółką [...], w dniu 21 maja 2015 r. ze spółką [...] oraz w dniu 31 maja 2015 r. ze spółką [...].