Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. I GSK 1848/18

Wodne prawo

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia del. WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 września 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 556/17 w sprawie ze skargi A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości i rodzaju świadczeń z tytułu opłaty za nieuprawnione pobieranie wody oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 14 września 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 556/17 po rozpoznaniu skargi A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] stycznia 2017 r., w przedmiocie ustalenia wysokości i rodzaju świadczeń z tytułu opłaty za nieuprawnione pobieranie wody w punkcie pierwszym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; w punkcie drugim zasądził zwrot kosztów postępowania.

Od przedmiotowego wyroku uczestnik postępowania J. S. (dalej: J.S.) złożył skargę kasacyjną wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji oraz o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Skargą kasacyjną zarzucono naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, a to:

- art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.), poprzez pominięcie i niezastosowanie w sprawie, tj. nieustalenie czy J. S. jest członkiem Spółki A., co spowodowało przyjęcie, że naruszenia przepisów postępowania przez organ II instancji miały istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia i skutkowało uchyleniem decyzji organu II instancji oraz poprzedzającej jej decyzji organu I instancji;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00