Wyrok NSA z dnia 15 lipca 2021 r., sygn. II GSK 1385/18

Transport

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Po 99/18 w sprawie ze skargi D. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z 29 marca 2018 r. (sygn. akt III SA/Po 99/18) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej zwany "WSA"), działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej zwanej "ppsa"), oddalił skargę D. N. (dalej zwanego "Skarżącym") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej zwanego "GITD") z [...] grudnia 2017 r. (nr [...]) w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

WSA orzekał w następującym stanie sprawy.

W piśmie z [...] czerwca 2017 r. Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (dalej zwany "WITD") zawiadomił Skarżącego (prowadzącego działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego towarów) o zamiarze przeprowadzenia kontroli w jego siedzibie w dniu 11 lipca 2017 r. W zawiadomieniu wskazano wykaz dokumentów, które należy przygotować na dzień rozpoczęcia kontroli, a także pouczono m.in. o obowiązku pisemnego wskazania osoby upoważnionej do reprezentowania przedsiębiorcy w trakcie kontroli, w szczególności w czasie jego nieobecności. Skarżący odebrał zawiadomienie w dniu 28 czerwca 2017 r.

W dniu 29 czerwca 2017 r. żona Skarżącego wniosła - za pośrednictwem poczty elektronicznej - o przesłanie druków niezbędnych do kontroli na e-mail. Odpowiadając na tę prośbę, jednocześnie poinformowano żonę Skarżącego m.in. o terminie i godzinie rozpoczęcia kontroli.