Wyrok NSA z dnia 27 maja 2021 r., sygn. II GSK 461/20

Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 511/19 w sprawie ze skargi A. na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku przynależności związku sportowego do właściwej międzynarodowej federacji sportowej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. na rzecz Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 15 listopada 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 511/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. w [...] na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku przynależności związku sportowego do właściwej międzynarodowej federacji sportowej.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił na wstępie stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że decyzją z [...] listopada 2018 r. nr [...] Minister Sportu i Turystyki na podstawie art. 12b ust. 2 w związku z art. 12a ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1263 ze zm.) oraz art. 104 § 1 k.p.a. stwierdził brak przynależności skarżącej do właściwej międzynarodowej federacji sportowej działającej w sporcie olimpijskim lub paraolimpijskim lub innej uznanej przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski. W uzasadnieniu organ stwierdził, że decyzja Komitetu Wykonawczego [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. o cofnięciu uznania dla A., a przyznaniu go B., została potwierdzona podczas obrad Kongresu [...] w dniu [...] listopada 2018 r. W toku postępowania strona nie przedstawiła jakichkolwiek okoliczności, które mogłyby podważyć ww. rozstrzygnięcie.