Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. III FSK 3609/21

Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski (sprawozdawca), Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia WSA (del.) Wojciech Stachurski, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2020 r. sygn. akt I SA/Po 367/20 w sprawie ze skargi I.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 21 kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 grudnia 2020 r. sygn. akt I SA/Po 367/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę I.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 21 kwietnia 2020 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu III raty w podatku od nieruchomości za 2019 rok oraz rozłożenia na raty IV raty w podatku od nieruchomości za 2019 rok.

Od powyższego wyroku pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną zarzucając na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) naruszenie przepisów podatkowego prawa materialnego przez błędną jego wykładnię, tj.:

- art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.) poprzez błędną jego wykładnię polegającą na uznaniu, że organ nie mógł uwzględnić wniosku skarżącej o zwolnienie z konieczności uiszczenia podatku na podstawie przesłanki interesu publicznego, bowiem byłoby to niedopuszczalne w świetle zasady powszechności opodatkowania i wyjątkowości udzielania tego rodzaju pomocy, podczas gdy prawidłowa i zarazem literalna wykładnia tegoż przepisu wskazuje, że wniosek skarżącej może być uwzględniony na podstawie spełnienia tylko jednej przesłanki, tj. ważnego interesu podatnika;