Wyrok NSA z dnia 13 sierpnia 2021 r., sygn. I FSK 1471/18

Interpretacje podatkowe; Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2021 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "D." sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Wr 116/18 w sprawie ze skargi "D." sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "D." sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu I instancji i przedstawiony przez ten sąd tok postępowania przed organami podatkowymi

1.1. Wyrokiem z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 116/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: spółka, skarżąca, strona) na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 grudnia 2017 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.

Stan sprawy był następujący.

1.2. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 grudnia 2017 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 października 2017 r. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku spółki z dnia 25 sierpnia 2017 r. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez podmiot niezarejestrowany.

We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczącej zaistniałego stanu faktycznego, podano, że skarżąca prowadzi działalność gospodarczą, której przedmiotem jest budowa nieruchomości komercyjnych oraz ich wynajem dla podmiotów gospodarczych. W ramach wskazanej działalności w latach 2004 - 2016 spółka współpracowała z firmą "B." J. Z., który to podmiot świadczył na rzecz skarżącej spółki szereg usług, w tym usługi przeglądów technicznych obiektów budowlanych i infrastruktury, usługi nadzoru inwestorskiego i nadzorów branżowych, usługi demontażu i montażu żaluzji w obiektach budowlanych. Wskazane usługi były świadczone w ramach prowadzonej przez J. Z. działalności gospodarczej na podstawie zawieranych ze skarżącą spółką umów. Wynagrodzenie za wykonanie usług było przekazywane na podstawie faktur VAT, za pośrednictwem przelewu bankowego na konto wskazane w fakturze, wystawca faktury oświadczał, iż umowa będzie wykonywana w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i że jest on płatnikiem VAT. Wartość wynagrodzenia ustalana była w dwustronnych umowach w oparciu o negocjacje oraz na podstawie informacji uzyskanych od innych podmiotów działających na rynku. Sporadycznie zlecano prace i ustalano wynagrodzenie bez zawierania umowy. Fakt rzeczywistego i rzetelnego wykonania zleconych prac potwierdza dokumentacja budowlana i projektowa oraz całość czynności koniecznych wykonanych zgodnie z przepisami prawa budowlanego.