Wyrok NSA z dnia 27 maja 2021 r., sygn. I FSK 300/20

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia WSA del. Maja Chodacka, , po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Rz 525/19 w sprawie ze skargi P. [...] sp.k. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 17 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2016 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 6 listopada 2019 r., sygn. akt I SA/Rz 525/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżoną przez Park [...] sp. k. z siedzibą w R. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 17 czerwca 2019 r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2016 r.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł organ podatkowy, który zaskarżając wyrok w całości zarzucił Sądowi pierwszej instancji naruszenie:

I. przepisów prawa materialnego:

1. art. 6 pkt 1 w związku z art. 2 pkt 27e oraz w związku z art. 88 ust. 3a pkt 2 i art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r., poz. 2174 ze zm., dalej: "ustawa o VAT"), poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na niezastosowaniu tego przepisu, wskutek uznania, że w sprawie nie zostały spełnione przesłanki do stwierdzenia nabycia przez Park [...] sp. k. (2 stycznia 2017 r. nastąpiła zmiana nazwy na Park [...] sp. k., dalej: "spółka") zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a w konsekwencji uznanie prawa spółki do odliczenia podatku naliczonego w wyniku zawartej przez spółkę transakcji ze zbywcą, której przedmiotem w ocenie Sądu była sprzedaż składników majątku, podczas gdy zastosowanie ww. przepisów w prawidłowo ustalonym przez organy stanie faktycznym prowadziłoby do uznania, iż przedmiotem transakcji była zorganizowana część przedsiębiorstwa zbywcy, do której to transakcji nie stosuje się przepisów ustawy o VAT;