Postanowienie NSA z dnia 28 września 2021 r., sygn. I FSK 236/21

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Syndyka Masy Upadłości M. S.A. w upadłości we W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Bd 341/20 odrzucającego skargę M. S.A. we W. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Bd 917/17 w sprawie ze skargi M. S.A. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 22 sierpnia 2017 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2015 r. postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

I FSK 236/21

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Bd 341/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (dalej: sąd pierwszej instancji) odrzucił skargę M. S.A. we W. (dalej: skarżąca lub spółka) o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Bd 917/17.

W uzasadnieniu postanowienia sąd wskazał, że skarga wniesiona została na podstawie art. 272 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), z uwagi na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-189/18. Odwołując się do art. 280 § 1, art. 272 § 3 oraz uchwały NSA z dnia 16 października 2017 r., I FPS 1/17, sąd pierwszej instancji stwierdził, że powołany przez spółkę wyrok Trybunału Sprawiedliwości zapadł na gruncie prawa węgierskiego, a z uchwały NSA wynika, że w przypadku, gdy pytanie prejudycjalne skierował sąd krajowy z innego niż Polska kraju unijnego, nie będzie żadnego podmiotu uprawnionego do wznowienia postępowania sądowego na podstawie art. 272 § 3 p.p.s.a. Sąd pierwszej instancji zwrócił też uwagę na różnice między węgierskimi przepisami procedury podatkowej a regulacjami zawartymi w Ordynacji podatkowej.