Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. II OSK 1947/18

Uzasadnione interesy osób trzecich, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 9 Prawa budowlanego, to interesy mające umocowanie w przepisach prawa. Nie chodzi o wszelkie utrudnienia, jakie może spowodować planowana inwestycja, lecz jedynie o takie, które dotyczyć mogą naruszeń interesów prawnych, nie zaś interesów faktycznych innych osób.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie sędzia NSA Zdzisław Kostka sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Wojewody [...] i D. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 92/18 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. na rzecz Wojewody [...] kwotę 610 (sześćset dziesięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. zasądza od [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. na rzecz D. B. kwotę 627 (sześćset dwadzieścia siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 92/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Wojewody [...] z [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, uchylił zaskarżoną oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty T. z [...] sierpnia 2017 r., nr [...] oraz zasądził od Wojewody [...] na rzecz skarżącej kwotę 1500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W uzasadnieniu wyroku sąd wojewódzki wskazał, że decyzją z [...] sierpnia 2017 r., po rozpoznaniu wniosku D. B. o pozwolenie na budowę hali magazynowej na terenie działki nr [...], obręb [...] w T. wraz z rozbiórką budynku gospodarczego, Starosta T. udzielił inwestorowi pozwolenia na budowę dla tej inwestycji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00