Postanowienie NSA z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. I OZ 1414/19

Odrzucenie skargi

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 października 2019 r., sygn. akt II SA/Ol 725/19 o odrzuceniu sprzeciwu M.W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2019 r., Rep. [...] w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zasiłku stałego postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, dalej również jako "WSA", postanowieniem z 24 października 2019 r., sygn. akt II SA/Ol 725/19 odrzucił sprzeciw M.W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], dalej jako "SKO" lub "Kolegium", z [...] lipca 2019 r., Rep. [...] w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zasiłku stałego.

W uzasadnieniu ww. postanowienia sąd pierwszej instancji wskazał, że rozpatrzenie zasadności sprzeciwu od decyzji w postępowaniu przed sądem administracyjnym poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jego wniesienia. Powołał się przy tym na art. 64c § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", w świetle którego warunkiem skutecznego wniesienia sprzeciwu od decyzji jest zarówno zachowanie ustawowego terminu, jak i sposobu jej wniesienia. WSA wskazał, że skarżąca mimo prawidłowego pouczenia przez Kolegium o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu od tej decyzji, przesłała go na adres Sądu Okręgowego w E. ([...]). Wskutek powyższego Wiceprezes Sądu Okręgowego w E., przy piśmie z dnia [...] września 2019 r. (nadanym przesyłką pocztową w dniu [...] września 2019 r.) przekazał sprzeciw skarżącej do Kolegium, które ów sprzeciw przekazało do WSA.