Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 8 października 2020 r., sygn. II OSK 1474/20

Administracyjne postępowanie

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.) Sędziowie sędzia NSA Paweł Miładowski sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E.D. i H.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 września 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 574/19 w sprawie ze skargi E.D. i H.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia [...] marca 2019 r. znak [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia stanu poprzedniego na gruncie oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 27 września 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę E.D. i H.D. (dalej: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z [...] marca 2019 r. w przedmiocie nakazu przywrócenia stanu poprzedniego na gruncie.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że decyzją z [...] grudnia 2018 r. Wójt Gminy Żegocina nałożył na skarżących - właścicieli działki numer 1 - obowiązek przywrócenia stanu poprzedniego tj. likwidację rowu (bruzdy) o długości 400 metrów biegnącego wzdłuż działki nr 2 w miejscowości [...] i przywrócenie pierwotnego odpływu wód na działce nr 1 w miejscowości [...] oraz zapewnienie ciągłości rowu wzdłuż całej działki nr 3.

W uzasadnieniu organ I instancji wyjaśnił, że Gmina Lipnica Murowana wniosła o wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie zmiany stanu wody na gruncie dokonanej przez skarżących ze szkodą dla nieruchomości stanowiącej własność Gminy Lipnica Murowana oznaczonej jako działka ewidencyjna nr 3. Zmiana stanu wody na gruncie polegała na zlikwidowaniu rowu biegnącego w poprzek działki nr 1 oraz na przedłużeniu rowu biegnącego po działce nr 2 własności E. i J.G. Ponadto skarżący wykonali rowek (tzw. "wodnicę") wzdłuż działki nr 1 na długości ok. 470 m i skierował całą wodę z tej "wodnicy" na działkę drogową nr 3.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00