Wyrok NSA z dnia 26 maja 2020 r., sygn. II OSK 3015/19

Ochrona zwierząt

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron Sędziowie sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Sławomir Pauter (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Głównego Lekarza Weterynarii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 585/19 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazania zaprzestania prowadzenia obrotu produktami leczniczymi weterynaryjnymi 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Głównego Lekarza Weterynarii na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 240 ( dwieście czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie przez Głównego Lekarza Weterynarii jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2019 r., którym po rozpatrzeniu skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] stycznia 2019 r. w przedmiocie nakazania zaprzestania prowadzenia obrotu produktami leczniczymi weterynaryjnymi uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia [...] września 2018 r. w części dotyczącej tiret 2.

Powyższy wyrok został wydany w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne:

Z akt sprawy administracyjnej wynika, że w dniu 27 lipca 2018 r. Wojewódzki Inspektor ds. Nadzoru Farmaceutycznego przeprowadził kontrolę okresową w zakładzie leczniczym dla zwierząt - Gabinet Weterynaryjny [...] Sp. z o. o. ul. [...],[...][...], prowadzonym przez [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...], kierowanym przez lek. wet. M. K. Przeprowadzona kontrola wykazała nieprawidłowości w prowadzonej dokumentacji obrotu detalicznego produktami leczniczymi weterynaryjnymi, uchybienia w zakresie dokumentowania obrotu detalicznego w dokumentacji lekarsko-weterynaryjnej oraz uchybienia w zakresie sporządzania kontrolnego spisu stanu magazynowego. W trakcie kontroli stwierdzono nadto niezgodny z prawem obrót produktami leczniczymi weterynaryjnymi polegający na pozostawianiu w gospodarstwach na kontynuację leczenia produktów leczniczych weterynaryjnych, które powinny być podawane wyłącznie przez lekarza weterynarii, za jakie organ I instancji uznał środki przeciwdrobnoustrojowe "Rp" w postaci iniekcyjnej.