Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2020 r., sygn. I OSK 3346/19

Pomoc społeczna

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Kremer (spr.) Sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 października 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 619/19 w sprawie ze skargi A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia w postaci zasiłku celowego za świadczenie nienależnie pobrane oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 1 października 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 619/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu skargi A. H., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Mielca z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia w postaci zasiłku celowego za świadczenie nienależnie pobrane.

Wyrok zapadł na tle następujących okoliczności sprawy:

Decyzją z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] Prezydent Miasta Mielca przyznał A. H. w miesiącu maju 2018 r. zasiłek celowy z przeznaczeniem na częściowe pokrycie kosztów napraw w mieszkaniu w kwocie 200 zł.

Następnie Prezydent Miasta Mielca decyzją z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] orzekł o uznaniu wypłaconego A. H., na podstawie ww. decyzji z dnia [...] maja 2018 r. świadczenia w postaci zasiłku celowego za świadczenie nienależnie pobrane.

Organ I instancji stwierdził, że ubiegając się o powyższe świadczenie w dniu 21 maja 2018 r. strona przedstawiła nieprawdziwą sytuację dochodową swojej rodziny, nie poinformowała organu o uzyskiwanej od ojca dziecka J. H. na syna M. H. w miesiącu kwietniu 2018 r. alimentach w kwocie 400 zł. Pomoc finansowa od ojca dziecka nie była uwzględniona przy przyznawaniu pomocy finansowej. Powyższą informację pracownik socjalny powziął w styczniu 2019 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00